Sammendrag
Punkter med høy betydning først, så middels, så lav, med lenkede kilder, rettskildene som er sjekket, og en endringstabell.
Word · 27 kBLast ned
Gjennomgang av kontraktsendringer: hva er endret, og hva betyr det rettslig
Sammenligner to versjoner av en kontrakt og vurderer om hver endring har høy, middels eller lav rettslig betydning etter norsk rett, med Claude og kilder fra Lovkart.
Denne demoen viser bare hva som kan automatiseres. Den viser ikke hvordan det bør gjøres. Advokater som er spesialisert på dette feltet, er de rette til å gi KI-en instruksjonene og kontrollere resultatene.
Demo
Dette gjør KI-en, steg for steg
Steg 1 av 9
Finner de riktige filene
- Går gjennom mappen din og finner ut hvilke filer som er versjoner av samme kontrakt, og hvilke som er bilag.
- Leser versjonen som står i selve dokumentet, ikke bare filnavnet eller datoen.
- Foreslår «nyeste mot forrige versjon» og ber deg bekrefte.
Steg 2 av 9
Spør om situasjonen din
- Hvilken side du er på: vurderingene avhenger av det.
- Hvorfor du går gjennom avtalen: ny versjon før signering, ny mal eller kontroll av en eksisterende avtale mot den nye versjonen.
- Hvilket språk du vil ha dokumentene på.
Steg 3 av 9
Beskytter originalene dine
- Kopierer de bekreftede filene til en egen arbeidsmappe og jobber bare med kopiene.
- Registrerer et fingeravtrykk (hash) av hver original, så du senere kan vise at de ikke er rørt.
Steg 4 av 9
Gir kopiene tydelige navn
- Foreslår konsekvente navn (år, kontrakt, del, gammel/ny).
- Gir bare kopiene nytt navn, og bare hvis du sier ja.
Steg 5 av 9
Finner hver endring
- Sammenligner versjonene avsnitt for avsnitt, også bilag, tekstbokser, topp- og bunntekster.
- Leser de uendrede punktene som et endret punkt viser til, der motstrid ofte skjuler seg.
- Forteller deg også hva som ikke er endret.
Steg 6 av 9
Kartlegger retten, og vurderer så hver endring
- Lager først et rettskildekart: hvilke lover som kan gjelde, om de er i kraft, og hva Lovkart dekker.
- Gir hver plikt eller rettighet sitt eget punkt: virkning for din side, rettslig grunnlag og nøytrale momenter å vurdere.
- Slår opp hver bestemmelse i Lovkart før den beskrives, og lenker til hver enkelt.
Steg 7 av 9
Avveier hver endring
- Sjekker om kontrakten eller lovgivningen allerede regulerer spørsmålet før punktet vurderes, og noterer det sterkeste motargumentet.
- Vurderer hvert punkt:
Steg 8 av 9
Leverer Word-dokumenter
- Sammendrag: punkter med høy betydning først, så middels, så lav, med lenkede kilder, rettskildene som er sjekket, og en endringstabell.
- Kontrakt med sporede endringer fra gammel til ny versjon, med en merknad i margen ved hver viktig endring.
Steg 9 av 9
Kontrollerer sitt eget arbeid
- Sjekker at filene åpner riktig, at hvert punkt med høy eller middels betydning har en kilde, og at originalene er uendret.
- Avslutter med et kort sammendrag: antall punkter per nivå og de viktigste punktene med høy betydning.
Dette sammenlignet vi
To versjoner av SSA-L, statens standardavtale for løpende tjenestekjøp over internett (utgitt av DFØ):
- Gammel: SSA-L 2018 (sist oppdatert mai 2019): generell avtaletekst og bilag
- Ny: SSA-L 2026: generell avtaletekst og bilag
- Vurdert for
- Leverandøren
- Formål
- Gjennomgang av ny versjon før signering
- Dokumenter på
- Norsk (bokmål)
Kontraktene vi brukte i demoen
Gjeldende versjon (SSA-L 2026): SSA-L (Avtale om løpende tjenestekjøp) ↗
Tidligere versjoner (2018 og 2017): Tidlegare versjonar av staten sine standardavtalar ↗
Dette fant vi
0høy
6middels
5lav
Hovedfunn: ingen endringer er vurdert til å ha høy betydning. Punktene med middels betydning er Leverandørens nye dataplikter i punkt 7.2: Kundens tilgang til dataene til enhver tid, utlevering i åpent, maskinlesbart format ved opphør, og sletting av alle Leverandørens egne kopier uten uttrykkelig unntak. Flere av dem kan få høy betydning avhengig av forhold som ikke fremgår av malen.
Bare punkt 7.2 er endret i substans. Resten av den generelle avtaleteksten er identisk ord for ord; i bilagene er det eneste materielle tillegget et nytt felt i bilag 1 for punkt 7.2.
- Middels 1Kunden får rettighetene til data som samles inn, genereres eller oppstår i tjenesten
- Middels 2Kunden skal «til enhver tid» ha tilgang til dataene
- Middels 3Data skal tilgjengeliggjøres i åpent, maskinlesbart format ved opphør
- Middels 4Plikt til å slette alle egne kopier av Kundens data ved opphør
- Middels 5Ny rett til å bruke anonymiserte data om Kundens bruk
- Middels 6Kunden kan angi andre reguleringer om data i bilag 1
- Lav 1Leverandøren har «tilgang og bruksrett» i nødvendig utstrekning
- Lav 2Bruk av data fra etableringen (testresultater, feillogger mv.)
- Lav 3Overskrift og terminologi: «Eiendomsrett til data» blir «rettigheter til data»
- Lav 4Bunnteksten nevner fortsatt «2018»
- Lav 5Redaksjonelle endringer i bilagene og innholdsfortegnelser
Dette leverte den
Tre Word-filer, på norsk som valgt i steg 2.
00_Summary_legal_impact.docx
Generell avtaletekst med endringer
2026-teksten med sporede endringer fra 2018 og 10 merknader i margen.
Word · 95 kBLast ned
Bilag med endringer
Bilag 1–9 med sporede endringer fra 2018 og 2 merknader i margen.
Word · 161 kBLast ned
Les samtalen (PDF)
Prøv det på dine egne kontrakter
Vi brukte Agent Skills ↗ i denne demoen. En skill er et lagret sett med instruksjoner som lærer Claude å gjøre en bestemt oppgave, steg for steg. Du setter den opp én gang og bruker den igjen til faste oppgaver.
Bruk skillen
Skillen vi brukte i demoen, for Claude. Koble til mappen med kontraktsfilene og skriv: «Sammenlign den nyeste versjonen av denne kontrakten med den forrige.»
Eller bruk den som prosjektinstruksjoner
Den samme gjennomgangen som vanlige instruksjoner. Lim dem inn i instruksjonene til et prosjekt, så følger alle chatter i prosjektet dem.
Du kan alltid tilpasse dem etter dine behov med instruksjoner fra eksperter som er spesialisert på fagområdet. Beskriv deretter arbeidsrutinen din for KI-en din, så lager den Skills for deg. Begge krever at Lovkart er koblet til: koble til din KI.
P.S. Vi jobber med et verktøy som anonymiserer data lokalt på din egen datamaskin. Kontakt oss hvis du har spesielle behov.
Vurderingene er gjort fra Leverandørens side; en gjennomgang for Kunden ville gitt andre vurderinger. Resultatene er informasjon fra rettskilder, ikke juridisk rådgivning. En advokat bør se på beslutninger som betyr noe.